Compostagem
Erradicação da Pobreza
Energia
Relatório recente da Organização das Nações Unidas conclui que foco no mercado levou a crises climáticas, com benefícios espirituais, culturais e emocionais da natureza ignorados
Levar em conta todos os benefícios que a natureza oferece aos seres humanos e redefinir o que significa ter uma “boa qualidade de vida” é a chave para viver de forma sustentável na Terra, segundo uma avaliação de quatro anos feita por 82 cientistas líderes.
Um foco baseado no mercado em lucros de curto prazo e crescimento econômico significa que os benefícios mais amplos da natureza foram ignorados, o que levou a más decisões que reduziram o bem-estar das pessoas e contribuíram para crises climáticas e naturais, de acordo com um relatório da ONU. Para alcançar o desenvolvimento sustentável, as abordagens qualitativas precisam ser incorporadas na tomada de decisões.
Isso significa levar em conta os valores espirituais, culturais e afetivos que a natureza proporciona para os seres humanos, de acordo com o relatório da Plataforma Intergovernamental de Políticas Científicas sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (Ipbes). A avaliação inclui mais de 13 mil referências, incluindo artigos científicos e fontes de informação indígenas e locais. Foi feito em colaboração com especialistas em ciências sociais, economia e humanidades.
A conclusão do relatório vai ao encontro do que o sociólogo português Boaventura de Sousa Santos defende como “ecologia dos saberes”, que é a ideia de que o conhecimento popular tem um valor intrínseco.
O relatório baseia-se na revisão de Dasgupta, que descobriu que o planeta está sendo colocado em “risco extremo” pelo fracasso da economia em levar em conta o verdadeiro valor da natureza. A incorporação de diversas visões de mundo e sistemas de conhecimento será a chave para levar a um futuro mais sustentável, diz o relatório.
O professor Unai Pascual, do Centro Basco de Mudanças Climáticas, que copresidiu a avaliação sobre os diversos valores e valorização da natureza, disse: “Tem havido uma maneira dominante de tomar decisões com base em coisas que parecem mais simples, superquantitativas, e mais científico, e estamos dizendo: ‘Não, isso não é boa ciência.’ Existem muitas ciências sociais e humanas, e outros sistemas de conhecimento, que também podem nos dizer como fazer as coisas.”
A revisão destaca quatro perspectivas gerais que devem ser levadas em consideração; “viver da natureza” que se refere à sua capacidade de suprir nossas necessidades como alimentos e bens materiais; “viver com a natureza”, que é o direito da vida não humana de prosperar; “viver na natureza” que se refere ao direito das pessoas a um senso de lugar e identidade e, finalmente, “viver como natureza”, que trata o mundo como uma parte espiritual do ser humano.
“O tipo e a qualidade das informações que os estudos de avaliação podem produzir dependem em grande parte de como, por que e por quem a avaliação é projetada e aplicada”, diz o professor Mike Christie, da escola de negócios da Universidade Aberystwyth. “Isso influencia quais e quais valores da natureza seriam reconhecidos nas decisões, e com que justiça os benefícios e ônus dessas decisões seriam distribuídos.”
Existem 50 métodos e abordagens diferentes para tornar o valor da natureza visível nas decisões, mas os pesquisadores descobriram que a forma como as partes interessadas valorizavam a natureza só foi levada em consideração em 2% dos estudos. No futuro, existem muitas ferramentas disponíveis para tornar os valores da natureza visíveis e elas precisam ser implementadas, dizem os autores. Uma forma de trabalhar é usar as assembleias cidadãs, que refletem a sociologia de um determinado povo e lhes dá a chance de discutir seus valores, interesses e entendimentos. Estes estão a acontecer a nível nacional em vários países.
Um exemplo bem-sucedido é como a Organização Canadense de Gerenciamento de Resíduos Nucleares integrou as perspectivas indígenas no planejamento, que envolveu tomadores de decisão participando de cerimônias e “experimentando” a terra juntos. Outra foi a decisão do governo indiano de não minerar perto da montanha Niyamgiri, que é sagrada para os povos Dongaria Kondh. O valor intrínseco do local para espécies raras e seu valor cultural e espiritual para os indígenas foram vistos como mais valiosos do que os ganhos financeiros da mineração.
Há consequências de não levar em conta outros valores, como líderes ambientais serem mortos porque tinham reivindicações de terras que foram ignoradas, diz a professora Patricia Balvanera, da Universidade Nacional Autônoma do México, que co-presidiu a avaliação. “As evidências mostram que se, desde o início, os valores locais forem levados em consideração, as pessoas se sentirão parte do projeto e estarão mais a par do que foi acordado… Isso implica redefinir ‘desenvolvimento’ e ‘boa qualidade de vida’ e reconhecer as múltiplas maneiras pelas quais as pessoas se relacionam umas com as outras e com o mundo natural”, diz ela.
A avaliação foi aprovada por representantes de 139 países na cidade alemã de Bonn. “Os delegados que endossaram este relatório dizem que isso é um divisor de águas”, diz Pascual. “Eles percebem que estamos passando por uma maneira de entender a natureza em um sentido muito restrito, e isso nos trouxe a esta situação em que vivemos em um planeta com crises interconectadas … este [relatório] é um ingrediente entre muitos que será necessário para convencer as partes interessadas e os tomadores de decisão muito poderosos a começar a mudar a maneira como tratam a natureza”.
O Ipbes, que é o equivalente do IPCC para a biodiversidade, foi criado para fornecer aos governos de todo o mundo conselhos científicos sobre como proteger a natureza. Na semana passada, divulgou outro relatório que descobriu que espécies selvagens sustentam metade da população mundial, mas seu uso futuro está ameaçado pela superexploração.Ele vem antes da Convenção sobre Diversidade Biológica (CBD) Cop15 em Montreal em dezembro, que definirá a próxima década de metas de natureza, e os autores dizem que as descobertas devem fornecer uma contribuição valiosa para o processo. Elizabeth Maruma Mrema, secretária executiva da CBD, disse: “Aplaudo o trabalho de todos os especialistas do Ipbes por isso e aguardo seu uso ativo por todas as partes e partes interessadas na convenção”.
